Les muscles qui permettent à vos yeux de bouger se contractent environ 100,000 fois par jour.  Si vous vouliez faire travailler vos jambes autant, il vous faudrait marcher à peu près 80 kilomètres....

Pour lire la suite consultez " science virale " :

http://www.sciencevirale.com/nature-sante/des-exploits-de-votre-corps-dont-vous-netes-pas-conscient/

( Il ne faut surtout pas perdre le fil… car c’est très subtil ! )
 

AVOIR et ÊTRE ( Vive la langue française. )

Loin des vieux livres de grammaire,
Écoutez comment un beau soir,
Ma mère m'enseigna les mystères
Du verbe être et du verbe avoir.

Parmi mes meilleurs auxiliaires,
Il est deux verbes originaux.
Avoir et Être étaient deux frères
Que j'ai connus dès le berceau.

Bien qu'opposés de caractère,
On pouvait les croire jumeaux,
Tant leur histoire est singulière.
Mais ces deux frères étaient rivaux.

Ce qu'Avoir aurait voulu être
Être voulait toujours l'avoir.
À ne vouloir ni dieu ni maître,
Le verbe Être s'est fait avoir.

Son frère Avoir était en banque
Et faisait un grand numéro,
Alors qu'Être, toujours en manque.
Souffrait beaucoup dans son ego.

Pendant qu'Être apprenait à lire
Et faisait ses humanités,
De son côté sans rien lui dire
Avoir apprenait à compter.

Et il amassait des fortunes
En avoirs, en liquidités,
Pendant qu'Être, un peu dans la lune
S'était laissé déposséder.

Avoir était ostentatoire
Lorsqu'il se montrait généreux,
Être en revanche, et c'est notoire,
Est bien souvent présomptueux.

Avoir voyage en classe Affaires.
Il met tous ses titres à l'abri.
Alors qu'Être est plus débonnaire,
Il ne gardera rien pour lui.

Sa richesse est tout intérieure,
Ce sont les choses de l'esprit.
Le verbe Être est tout en pudeur,
Et sa noblesse est à ce prix.

Un jour à force de chimères
Pour parvenir à un accord,
Entre verbes ça peut se faire,
Ils conjuguèrent leurs efforts.

Et pour ne pas perdre la face
Au milieu des mots rassemblés,
Ils se sont répartis les tâches
Pour enfin se réconcilier.

Le verbe Avoir a besoin d'Être
Parce qu'être, c'est exister.
Le verbe Être a besoin d'avoirs
Pour enrichir ses bons côtés.

Et de palabres interminables
En arguties alambiquées,
Nos deux frères inséparables
Ont pu être et avoir été.

La paléoanthropologie, l’hématologie géographique et, plus récemment, l’analyse génomique ­comparée des populations humaines ont maintenant établi qu’Homo sapiens constitue notre humanité et qu’il a progressivement migré depuis l’Afrique de l’Est où il est né il y a 200 000 ans. Il est plus que probable qu’il ait reçu quelques contributions génétiques d’Homoneanderthalensis, entre 50 000 et 100 000 ans au Proche-Orient, avant qu’il ne se répande à travers l’Europe, l’Asie, puis l’Océanie et l’Amérique.
Le même ­patrimoine génétique

Au cours de notre longue préhistoire puis histoire, des groupes humains, ou populations, se sont ensuite constitués sur notre planète au ­hasard des migrations guidées par la géographie des lieux, les événements climatiques et plus tard les grands événements politiques et religieux.

Le séquençage du génome (6 milliards de paires de bases réparties sur nos 23 paires de chromosomes) de nombreux individus appartenant à différentes populations a permis de montrer définitivement que les 7 milliards d’humains que nous sommes aujourd’hui partagent essentiellement le même ­patrimoine génétique.

Les beaux parleurs

Vous rencontrez parfois au cours d'un voyage, d'un repas, d'une randonnée... des gens qui savent tout, des gens qui sont meilleurs que les autres, des gens qui aperçoivent les œillères des autres... mais pas les leurs !

Bref :

Au cours d'un repas :

Un voyageur qui parle beaucoup et qui a déjà raconté plusieurs fois ses connaissances en vins et ses exploits en ski se met à parler des profs en voyage !!!
Un prof a déjà des œillères mais lorsque c'est un couple qui voyage, je ne vous dis pas !!!

Il raconte l'épisode de sa vie au cours duquel un homme rappelait une histoire de lutins mais il avait l'accent provençal. Vous vous rendez compte une histoire de lutins avec l'accent de Marseille !
Le même bavard venait de saouler une table de profs avec des marseillais. Méchanceté ou stupidité ?

Une lyonnaise rencontre une Marseillaise qui vit dans le lot.

Répète... Comment prononces-tu le mot Causse ?

- Causse ( o ouvert ! )

- Mais il faut un " o " fermé et on donne l'exemple !

- Je vis en pays de langue d'Oc et je ne changerai pas ma prononciation.

- Mais c'est rigolo !

- Pour nous aussi c'est rigolo de t'entendre parler figure-toi !

Iran ?

cf liens suivants :

http://www.mireille33.fr/articles.php?lng=fr&pg=794&mnuid=3583&tconfig=0

http://www.mireille33.fr/articles.php?lng=fr&pg=844&mnuid=3583&tconfig=0

http://www.mireille33.fr/articles.php?lng=fr&pg=807&mnuid=3583&tconfig=0

http://www.mireille33.fr/articles.php?lng=fr&pg=909&mnuid=3583&tconfig=0

http://www.mireille33.fr/articles.php?lng=fr&pg=796&mnuid=3583&tconfig=0

Le site auquel ces liens renvoient a bien d'autres pages sur l'Iran : vous pouvez aller dans géographie, histoire, art, vie dans les pays visités etc...

La paix est-elle possible ?

La plupart d’entre nous réfléchissons très peu à la signification de ce mot : paix

En vérité, chacun possède sa propre définition de  la  paix. La paix est une question personnelle. Pourtant il faut un consensus général pour aboutir à la paix.

Depuis que le monde est monde, l'humanité se fait la guerre.

Lorsque l’on considère l’histoire de l’humanité, depuis ses origines jusqu’à nos jours, on constate qu’elle est jalonnée de conflits. En règle générale, ces conflits ont encore leur origine dans des intérêts : s’approprier; imposer ...

 Mais qu’il s’agisse de ceux qui décident les guerres ou de ceux qui les font, ce sont tous des hommes. Ce sont donc eux qui sont responsables.

Puisque ce sont les hommes qui décident les guerres et les font, nous pouvons nous demander si l’homme est en lui-même un être agressif, conflictuel et guerrier. Malheureusement, tel est effectivement le cas, tout du moins aussi longtemps qu’il agit sous l’impulsion des aspects les plus négatifs de son ego, lesquels correspondent aux besoins de posséder, de dominer, de convaincre, d’asservir, etc.

 Ainsi donc, la cause profonde des guerres qui ravagent le monde depuis toujours se situe dans l’homme lui-même, plus précisément dans ses défauts et ses faiblesses. Il possède le libre arbitre et il a le pouvoir de l’utiliser d’une manière négative et destructrice. C’est précisément ce qui le distingue des animaux, lesquels ne tuent généralement que pour des raisons de survie et en aucun cas sous l’effet de la haine. En fait, l’espèce humaine est la seule à s’autodétruire avec autant d’acharnement.

Si l’on admet que la guerre résulte fondamentalement de l’imperfection des hommes, on en déduit que la paix ne peut être que le fruit de leur perfectionnement. Cela veut dire qu’elle correspond à une condition idéale qu’ils doivent créer par eux-mêmes, sous l’effet de leur propre volonté et de leurs propres efforts.

Elle n’est donc possible que s’ils travaillent sur eux-mêmes pour transcender les défauts que l’on trouve à l’origine de la plupart des conflits, tels l’orgueil, l’intolérance, la jalousie, la rancune, la malveillance, et naturellement la haine. Vue sous cet angle, la paix ne sera possible que lorsque tous les hommes, tant parmi les gouvernés que les gouvernants, auront développé une grande éthique personnelle et exprimeront dans leur comportement des vertus comme l’humilité, la tolérance, le détachement, le pardon, la bienveillance, et bien sûr l’amour.

La paix est remise entre nos mains, y compris celles des enfants.

Difficile mais possible...

Que chacun fasse un effort de compréhension.
Que chacun fasse un pas en avant.
Que chacun pense au village et non à soi.

Que " l'intérêt public " soit vraiment public et vraiment un intérêt.

Pour tous ceux qui sont prêts à franchir ce pas ( pas seulement les anciens ), la paix est possible

Savoir dire non :

la formule magique de l’affirmation personnelle " Savoir dire non ".


Par Jean-Baptiste


« Pour dire oui, il faut savoir dire non » disait François Mitterrand.

Savoir dire non, c’est apprendre à se dire oui à soi-même .

Refuser la contrainte, le poids des responsabilités qui nous incombent est parfois une nécessité pour pouvoir s’épanouir.

Après tout, nous ne sommes pas responsables de toutes les implications se développant dans notre environnement.

Seulement voilà, il faut bien l’avouer, savoir dire non représente un challenge psychologique : c’est une négation de notre volonté d’aider, de donner ou de comprendre l’autre.

Ce conflit interne est souvent destructeur et source de mal-être, donnant naissance à des sentiments comme la culpabilité ou le remords .

Mais dire toujours oui, c’est aussi affaiblir sa légitimité au sein de sa sphère personnelle. Les autres acteurs y voient un aveu de faiblesse dont ils veulent tirer profit, la plupart du temps.

Il est reconnu en effet, qu’en cas de problème, on ne se tourne pas forcement vers les personnes les plus qualifiées pour nous aider, mais plutôt vers celles qui n’oseront pas nous refuser leur aide.

Et cette tendance à ne pas se montrer assez ferme, à ne pas savoir dire non, ne s’applique pas qu’au domaine relationnel : une faiblesse de caractère nous pousse bien souvent à la procrastination , au manque de limites et à terme, à la perte de motivation .

Ces points noirs mis en avant, il est alors évident qu’il nous faut apprendre à dire non : aux tentations, aux excès, aux manipulations.

1. Savoir dire non : pourquoi est-ce si dur et comment l’accepter ?

Quand il s’adresse à un autre individu, le refus est traditionnellement empreint de négativité, perçu comme une réaction chargée émotionnellement qui impliquerait un manque de considération, une quasi-volonté de nuire.

Cela fait partie des mythes , des croyances qu’il vous faut déconstruire pour assumer votre personnalité sociale et vous accorder le droit inaliénable au bonheur .

Ces croyances destructrices poussent malheureusement encore trop de gens à ne pas prendre la mesure de ce que représente l’estime personnelle : une possibilité de faire parler vos propres désirs, de considérer vos besoins.

Ainsi, dans l’imaginaire collectif, la capacité de savoir dire non serait considérée comme traduisant une attitude égoïste agressive, blessante. Une preuve d’un esprit obtus en somme.

Ce que vous devez réaliser, c’est qu ‘il n’est pas interdit, malsain ou malvenu de dire non .

Dire oui parce que vous ne voulez pas faire face aux conséquences de votre refus, c’est vous interdire le droit de faire appel à votre libre arbitre et d’agir en votre âme en conscience.

Pourquoi devoir faire passer ce que sont vos objectifs et votre ligne de conduite au second plan ?

La vision de votre futur vous permet de ne pas vous éloigner de vos valeurs , des conditions à réunir pour remplir vos objectifs.

 Ce n’est pas de l’égocentrisme , simplement du réalisme.

La formulation est cependant importante : pour que dire non ne soit pas considéré comme un affront et que vous puissiez vous-même le vivre comme une liberté sincère et méritée , il vous faut imposer votre décision en faisant preuve d’affirmation personnelle :

    * Savoir dire non de façon franche et déterminée : le paradoxe, c’est que c’est en cherchant des excuses, des explications à votre refus que vous compliquerez la situation.  Assumez votre refus, c’est le meilleur moyen d’apaiser votre psychologie.

Savoir dire non en donnant une alternative, une preuve de votre bonne foi : toujours sans donner d’excuse.

3. Savoir vous dire non à vous-même, l’autre enjeu majeur d’un tel processus

Savoir dire non doit être un réflexe permettant de limiter excès et attitudes remettant en cause votre épanouissement personnel.

Vous pouvez et devez savoir récompenser vos efforts et apprendre à vous relaxer sans vous sentir coupable. Vous devez aussi savoir vous refuser certains passe-droits quand ces derniers peuvent s’avérer néfaste.

Parvenir à se dire non repose sur une définition claire des secteurs à risque et cela dépend de votre personnalité : alimentation, argent, addictions… vous êtes la seule personne qui sait par où commencer.

Une fois les zones dangereuses mises à jour, vous allez devoir faire un pacte avec vous-même .

Tout ce que vous imaginez à propos d'autrui n'est que votre seul point de vue : une histoire que vous écrivez dans votre conscience plus ou moins profonde. Est-ce " la réalité " ? Quel concept dérisoire ! Chacun semble trop souvent totalement fermé à tout autre avis que le sien propre ! Vous êtes dominés par vos sentiments, vos désirs, vos intentions. Vous vous permettez d'exprimer votre opinion, de donner votre avis sans rien connaître des faits, de l'Autre, au sens philosophique. C'est une terrible preuve d'arrogance.
Personnellement j'essaie de m'en tenir aux faits, même si parfois l'ironie domine mes paroles. Et je n'attaque jamais personne si ce n'est les gens qui ont lancé le premier acte d'accusation ou qui ont dénigré... le travail immense et bénévole fait depuis tant d'années.

L'un des rédacteurs du site de la bibliothèque "attaque" et ce n'est pas la première fois, un autre rédacteur sur le thème : " autorisation de publier des cartes postales anciennes ". Il choisit une carte sans nom, sans adresse pour mieux piéger son adversaire...et affirme " Vous ne pouvez publier sans autorisation ".

 " L'un des rédacteurs du site ", répond la personne visée, confond la rubrique "Nouvelles" et une discussion qui devrait avoir lieu en interne, dans le cadre du CA de l'association Multi-Médi@. Aussi cette "remarque", non conforme au règlement interne du site Internet de la bibliothèque, a-t-elle été supprimée. ( Sans parler du contenu qui n'était que reproches !! )
Une réponse plus précise lui sera donnée après réunion du bureau de la bibliothèque.

Le rédacteur qui a attaqué le premier  s'insurge qu'on lui "porte tort" d'avoir répondu ainsi ! (Tort dans quel but ? et lui-même n'a-t-il  pas porté tort le premier ? Ce n'est valable que dans un sens ??? ). Ce rédacteur, pourtant attaquant, demande le retrait immédiat de la réponse ci-dessus. N'avait-il pas le premier attaqué sans vérifier ses dires, son attaque publiée dans " Nouvelles " n'avait-elle pas pour but de " porter tort " ??

Le plus marrant est que l'attaque, la première évidemment était fausse, que la personne accusée avait bien les autorisations écrites requises et que 3 autres personnes ont démissionné sans avoir vérifié les faits !!!

Ridicule guéguerre politique, arrogance de gens qui ont peur qu'on " leur porte tort " et qui s'enfoncent eux-mêmes.

Et ce n'est pas fini... Croyez-vous qu'on reconnaisse ses torts ? Pas du tout !! On redresse la tête, on se pavane devant tout le monde, en rando, comme si on avait gagné, on en jette plein la vue. De véritables hommes ou femmes modernes  ( sans scrupules ? ou manipulés ??? ) qui foncent pour mieux écraser.
Ce sont les nouvelles méthodes du XXI ^e siècle. De vrais pro de la politique !!!